| Tekst: | Ang. DVD på computer.
Jeg er helt enig med dig i at film ikke skal ses på computerens monitor. Det er der for der er TV-out på grafik-kortene :) Det giver trodsalt bedre billedkvalitet (og lyd) at leje en DVD og smide den i computeren end at leje en VHS.
Ang. DVD på Linux.
Der er desværre nogen, der mener det er et problem at DVD-Jon har været med til at gøre det muligt at man kan se DVD på Linux. Det er muligt at det for nogen lyder som en flok nørders tossede ide at det skal være vigtigt, men der ligger mere under.
Hvis organisationerne bag CSS havde fået deres vilje og holdt teknologien propritær med høje licenser (set i forhold til Open Source), så ville der kun have været et marked for DVD på computer indenfor Windows (og Macintosh, da Apple nok selv ville sørge for det). Dette vil være kraftigt monopol-forstærkende. Selvom det at se DVD-film måske kun er en enkelt ting man ikke ville kunne på en Linux-computer ville det være meget afgørende for om Linux (og andre systemer) ville have nogen som helst chance på desktop-markedet før de havde en _betydelig_ markedsandel. Hvis DVD-Jon bliver dømt vil der sikkert komme flere af den slags propritære applikationer i fremtiden indenfor andre typer medier. Vi ser f.eks. allerede nu hvordan f.eks. Hanne Boels nye CD kun kan spilles på Windows. Den slags stats-sanktionerede propritære formater er kraftigt konkurrenceforvridende.
Ang. Kazaa:
Jeg vil til at starte med sige at jeg ikke har synderligt meget tilovers for Kazaa. Jeg kunne aldrig finde på at køre deres produkt på min maskine.
Du har ret i dine følgeslutninger. Man kan pålægge Kazaa at rydde op i deres brugere. Men hvad gør man ved de-centrale P2P-netværk? Forbyder man dem? Så flytter brugerne nok bare til et andet.. forbyder man så også det?
Din sammenligning med Atombomber er lidt krydret. Atombomber kan ikke bruges til ret meget ud over at slå en masse folk ihjel. På en eller anden måde syntes jeg det er en hel del værre end P2P-netværk.
Igen: Nej.. jeg går ikke på arbejde for at en anden skal tage min løn. Men jeg må nok indrømme at hvis jeg stod i musik-branchens sko havde jeg nok (forhåbentlig) tænkt lidt mere kreativt for at finde en løsning lidt tidligere.
Det gælder om at gøre det attraktivt for folk at købe musikken lovligt. Hold op med at gøre den lovlige anvendelse besværlig eller ligefrem umulig for kunderne. Lav noget "added value". Hvad med f.eks. at lægge en lod-seddel i hvert CD-cover til et par koncert-billetter? Der der sikkert flere gode ideer. personligt ville jeg syntes det var fedt med noder vedlagt . Det forslag hørte jeg bare en anden stille og han blev straks afvist af en musiker med at det gad de fleste alligevel ikke bruge. Men det undrer mig at der er så mange CD'er selv uden tekster.
Mener du at det at jeg vil have fjernet §75c (bestemmelser om tekniske foranstaltninger) fra loven er vand på Kazaa's mølle? .. det forstår jeg ikke?!?! Der er da ikke nogen af Kazaa's brugere, der skænker "kopisikringer" på CD'er nogen speciel opmærksomhed. Det er da ubeskyttede kopieer, der er tilgængelig via Kazaa. Og sidder man endelig med en "kopibeskyttet" CD og har lyst til at krænke spredninsretten ved at gøre den tilgængelig for almenheden via Kazaa, så er det altså ikke rocket-science at få lavet en MP3-fil ud af det alligevel.
Du må gerne forklare hvordan det er vand på Kazaa's mølle. Tværtigmod siger jeg man skal håndhæve loven (den gamle minus biblioteks- og venne-kopiering som er tåbeligt) noget bedre. De 150 julekort er da ikke vand på Kazaa's mølle.
Jeg tror ikke jeg fik fat i din pointe.
Du udtrykker et håb om at der nok skal komme bedre kopibeskyttelsessystemer. Det har Klaus Kjellerup også sagt et par gange. Hvis jeg var jer ville jeg ikke sætte mine penge og min fremtid på det. Hvis I ikke tror på en ret stor folk respekterede dataloger og undersøgelser bl.a. fra IEEE, så skal jeg ikke tvinge jer.
Ang. at få deres penge tilbage.
I IDFR har vi fået en del henvendelser fra folk der har haft særdeles dårlige oplevelser med flere pladeselskaber når de har bedt om pengene tilbage efter at have købt en "CD" de ikke kunne bruge. Det er ikke just, noget der gavner industrien image eller giver folk lyst til at forsøge at overholde loven. Du kan prøve at ringe til forbrugerrådet og spørge hvor mange henvendelser de får.
Det er trist, at du siger at du ikke kan se problemet. Personligt er mit valg klart. Jeg køber ikke musik igen før der er lovkrav om tydelig mærkning af hvad der er CD'er og hvad der bare en vellignende plastik-skiver. Jeg gider ikke slås med et på forhånd saboteret produkt. Så må jeg undvære. Men det fjerner ikke mit problem. Nu har jeg nemlig fået et andet problem i form af den nye lov og dem der er påvej. De truer mit levebrød (Open Source software) på dets eksistens. Derfor har jeg bestemt ikke tænkt mig at slutte kampen med bare at sidde derhjemme og høre mine gamle CD'er. Jeg så gerne at brancherne fandt en fælles sag og løste problemet i fællesskab, men hvor medie-insustrien og musikerne bakker ud, så må det blive en kamp uden dem. :(
|
