| Tekst: | Nu siger jeg det igen, med store bogstaver:
JEG ER IKKE LINUX-BRUGER !
Open Source har ikke noget med et specifikt styresystem at gøre.
JEG ER SELV WINDOWS-BRUGER !
Open Source udmærker sig ved oftest at være platformsuafhængigt, og dermed at kunne fungere på flere platforme - det være sig Linux eller windows.
Mht. den nødvendige digitale kopi, så har du åbenlyst ikke fattet en meter :-(
Der er forskel på konceptuel kopiering og på teknisk kopiering - afspilning af digitale værker, forudsætter een konceptuel kopiering, der oftest består af adskillige tekniske kopieringer. Ved kun at forholde sig til at forbyde teknisk kopiering, så BESVÆRLIGGØR man den konceptuelt acceptable kopiering. Men man umuliggør ikke teknisk kopiering - derfor giver det ikke mere mening at snakke om "kopi-spærringer, end det gør at snakke om evighedsmaskiner.
Mht. politikere, så er der flere og flere der har fået øjnene op for, at brug af Open Source programmer vil være en fordel for samfundet på mange områder - f.eks. ved at skabe konkurrence til eksisterende defacto monopoler. Men dette har intet ved et korstog imod Microsoft at gøre, det drejer sig om at sikre konkurrencen. En kontorpakke som Open Office kan f.eks. sagtens køre på windows-maskiner, eneste forskel er, at man sparer 4-6.000 kroner i licens Microsoft's Office-pakke pr. arbejdsstation.
Før du kommer for godt igang med at skyde mig motiver i skoene jeg ikke har, så gør jeg opmærksom mpå at jeg er den glade ejer af en Office-pro pakke fra Microsoft, som jeg har haft stor glæde af og stadig har glæde af hver dag.
Mht. om det skal være tilladt at spille DVD'ere under Linux, så har Brian Mikkelsen udtrykkeligt sagt, at dette skal være lovligt, og at producenter af underholdning ikke må binde deres kunder til bestemte platforme. Så du er aldeles ude af trit med folketinget og kulturministeren her.
Mht. din udtalelse om "Og kæmp jeres sag med jeres egne midler - ikke med vores blod og vores ret til at beskytte vort blod - uanset om beskyttelsen virker eller ej."
Så vil jeg gentage at dine værker ikke er bedre beskyttede imod ulovlig kopiering efter den nye lov end de var med den gamle - så hvem er det der har opnået noget? De eneste der vinder ved det her, er de teknologileverandører der nu kan tjene på at fordyrre dine udgivelser med licensafgifter til deres såkaldte "kopi-spærringer".
Og så kan jeg ikke lade være med at sammenligne dig med fredsaktivisterne i 70'erne, soom KGB internt kaldte for "nyttige idioter" - for de udførte jo gladeligt deres propaganda arbejde her i vesten, i den tro at de kæmpede for en bedre verden...
Det virker ikke somo oom du er interesseret i en konstruktiv dialog, ej heller på at finde en løsning der er holdbar for alle parter i fremtiden - det virker som om du er en bitter gammel mand, der er gået totalt i selvsving i et hævntogt på alle de onde forbrugere.
Held og lykke med at skabe sympati for din sag - min har du nu mistet, og såfremt du ikke kan komme med nogle mere konstruktive betragtninger, ønsker jeg ikke at bruge mere energi på dig og din slags. Jeg synes faktisk du har fortjent at blive "ruineret langt ind i helvede", med den foragt for forbrugerne som du ligger for dagen.
Erik Lange |
