| Tekst: | Jeg ville hellere formulere det om spille-maskinen således:
Hvis der er 2 producenter af spille-maskiner, der producerer kompatible spille-maskiner som begge er fuldt lovlige (licenser, patenter o.s.v.).
Så må man forvente at der er en fordeling i markedet mellem de to mærker.
Hvis en 3. part (helt urelateret til de 2 firmaer) udgiver et spil til dem, men af en eller anden grund lægger en "teknisk foranstaltning" på der gør at det kun kan spilles på det ene firma's konsol.
Er det så rimeligt? Kan jeg ikke kræve som forbruger at jeg ikke er dårligere stillet fordi jeg har købt firma Y's konsol end firma X's. De er jo begge beregnet til at virke på samme måde.
... eller sagt på en anden måde: Er det rimeligt hvis en musiker udgiver en CD og bselutter sig for at den ikke må spilles på DENON-udstyr .. (måske kan han ikke lide deres kantinedame).
Skal ophavsmanden bestemme i hvilke sammenhænge jeg anvender et værk jeg har erhvervet lovligt? Skal han have mulighed for det v.h.a. juridisk beskyttelse af tekniske foranstaltninger?
Ang. Windows-licenser:
Ja, jeg mener at software og andre typer værker bør sidestilles. Jeg mener ikke det er en urimelig konsekvens at tillade at man anvender sin Windows flere steder indenfor samme hustand.
Indrømmet... da jeg lever af Open Source er det ikke noget, der påvirker mig (Open Source hviler kun på spredningsretten), men jeg syntes det lyder rimeligt.
Peter
.. som vil til at i seng.
|
