| Tekst: | Hej Anders,
Grunden til at du ikke må fratage borgerne _muligheden_ for at overholde loven, og dermed også muligheden for _ikke_ at gøre det, er, at uden disse muligheder kan du ikke tale om et retssamfund, men kun om et kontrolsamfund i værste Orwelske stil.
Der vil jo ikke være noget at tage stilling til for den enkelte borger - alle evt. valg er truffet på forhand af teknologien - der vil kun være behov for overvågning for at kontrollere borgerne...
Jeg må iøvrigt give Peter ret i, at jo mere du argumenterer for din løsning, jo mere lyder du som Senator Hollings, der mener at TCPA skal gøres lovpligtigt i al digital elektronik.
Der vil ikke kunne eksistere åbne PC-systemer som vi kender dem i dag, sideløbende med den teknik du forestillerdig, for hvis der gør det, vil man altid på et sådant system kunne knække de krypterede filer.
Så det er ikke et spørgsmål om at man skal ha' hardware-chip i de afspillere man vil bruge til at tilgå ens værker - nej, systemet forudsætter at alle andre systemer simpelthen forbydes ved lov. Dermed bliver det ikke muligt frit at udvikle konkurrerende informationsteknologi til eksisterende systemer, og udviklingen vil gå i stå.
Du har altså ikke gennemtænkt din model, desværre :-(
Hilsen,
Erik |
