Tekst: | "Ja, der er noget du har misforstået :-) Jeg mener det er helt iorden at forhindre folk i at piratkopiere!"
OK!
"Jeg mener DRM kan bruges til at sikre kunstnernes værker. Jeg mener bare IKKE at DRM-systemer må fratage borgernes ret til at foretage LOVLIGE handlinger. Hverken via den måde der er bygget på, eller via den juridiske beskyttelse man giver dem."
Det er vi sådan set enige om. Der er derfor jeg har prøvet at konstruere et DRM system som netop bygger på forbrugerens rettigheder. Det system jeg har foreslået giver brugeren ubegrænset ret til personlig kopiering. Hvilke yderligere rettigheder mener du en bruger kunne ønske sig?
"Så den rigtige kombination er for mig at se, et DRM-system der KAN knækkes, i de tilfælde hvor brugerne har behov for det, for at udføre lovlige handlinger, samt en juridisk beskyttelse der gør det ulovligt at knække dem i forbindelse med ophavsretskrænkende handlinger."
Hvis man laver en kopibeskyttelse som kan knækkes på en computer, så er den jo nyttesløs.
"Såfremt et DRM-system forhindrer mig i at foretage lovlige handlinger, må det ikke ha' en juridisk beskyttelse der har højere rang end min ret til at tilegne mig det værk det beskytter."
Hvilke lovlige handlinger er det præcist du tænker på? Retten til personlig kopiering er netop sikret i det system jeg foreslår.
"Eftersom det ikke vil være muligt at indskrive alle undtagelser for opretshavers eneret i et DRM-statement, så er dette den eneste løsning, der tilgodeser bege parter, så vidt jeg kan se."
Det tilgodeser ikke dem der ønsker en bare nogenlunde virkningsfuld kopibeskyttelse.
"Jeg mener ikke dette på nogen måde er selvmodsigende, og jeg mener det hænger fint sammen med formanden for IFPI (Onkel Ritto)'s udtalelser, om hvordan pladebranchen egentlig ønsker at "kopi-spærringer" skal opfattes af brugerne: "Vi håber på, at det her virker som vejbump på en villavej. At det kan få bremse kopieringen. Og så håber vi også på at det tvinger forbrugeren til at træffe et valg. For det bliver tydeligere, at man foretager sig noget ulovligt, hvis man vælger at kopiere en beskyttet cd.""
Jeg kan ikke se hvordan det kan bremse kopieringen hvis produktet uden videre kan kopieres til et ubeskyttet format.
"Ref: http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=248116 Det er iøvrigt også det der er ide'en bag det revisionsforslag til DMCA, som der lige er blevet stillet i kongressen i USA (heldigvis er ikke alle senatorer så sindsyge som Hollings;-) )"
Det er helt fint med mig at man fjerner lovbeskyttelsen af DRM systemer, som fratager brugeren fair use rettighederne. Det kan vi vidst alle blive enige om. Problemet er bare hvis industrien laver et ubrydeligt hardwarebaseret DRM system - så skal lovgivningen direkte forbyde sådanne DRM systemer, og det er der vel næppe tale om.
"http://www.house.gov/boucher/docs/dmcrahandout.htm Dette forslag går ud på, at det ikke er forbudt at omgå spærringer, der forhindrer lovlig brug af et værk. Det skal også være lovligt at fremstille teknik der har lovlige formål."
Enhver teknologi som muliggør ulovlig kopiering af beskyttede produkter vil også muliggøre lovlig kopiering af disse produkter. Dermed har man fjernet enhver lovbeskyttelse af DRM systemer. Det er da også at foretrække frem for den eksisterende lovgivning, hvor det er fuldstændig op til rettighedshaverne at definere hvad "fair use" er.
Men det tilgodeser ikke de kunstnere som ønsker en sikker kopibeskyttelse. Og hvis det alligevel skulle lykkedes at lave et ubrydeligt DRM system, som ikke er afhængigt af lovbeskyttelse, så er det forbrugerens rettigheder der ikke bliver tilgodeset - da det så igen er rettighedshaverne der definerer fair use.
------
Som jeg flere gange har givet udtryk for, så er det min vurdering at det er muligt at lave et "skudsikkert" DRM system, hvis det implementeres i hardware. Dette er dog et meget teknisk spørgsmål. Er der nogle teknisk kyndige der kan give en vurdering af det? Helt konkret: Kan det lade sig gøre at lave et ubrydeligt DRM system? - Eller måske endnu mere konkret: Er TCPA et ubrydeligt DRM system?
mvh. Anders |