| Tekst: | Hej Erik!
Quoting:
>Fordi et program kan anvendes til ulovlige formål, er det
>ikke sikkert at det bliver det, og det er aldeles
>tvivlsomt at det er med kriminalitet for øje at det er
>blevet fremstillet.
Måske. Men eftersom muligheden foreligger, i flere tilfælde ret så åbenlyst, burde der også følge en slags ansvar med. Eller skal vi allesammen bare stå og se på, lissom der gøres i den virkelige verden, når mennesket foretager uovervejede beslutninger?
Jeg er godt klar over, at man ikke kan trække alverdens softwareproducenter i retten, bare fordi et nyt produkt tilfældigvis KAN anvendes til kriminel handling. Men jeg mener dog, at det må være producenternes ansvar ikke at ANSPORE folk til førnævnte! Og her er en væsentlig forskel!
Og i flere af de, i mit tidligere indlæg, nævnte eksempler, vil jeg mene, at softwaren ofte direkte ansporer til ulovlige handlinger. På samme måde som cracks, serial-generators m.m.
>Du vil jo heller ikke forbyde mig at købe en slagterkniv,
>bare fordi jag KAN bruge den som mordvåben, vel?
Nej, eftersom at 99% af alle slagterknive jo netop anvendes til deres dedikerede formål. Derfor er den også lovlig! Hvis nu det omvendte var tilfældet - altså at næsten alle slagterknive blev anvendt til mord o.lign., blev de nok hurtigt forbudte, ikk? :)
Så jeg er vist ikke helt galt på den, hvis jeg antager, at en meget stor procentdel af f.eks. CD-rippere netop anvendes på ophavsretsligt beskyttet materiale - og dermed i kriminel sammenhæng. Omend er disse stadigt fuldt lovlige at udvikle og sælge. Er der ikke noget galt så? Hvis det tydeligt kan dokumenteres, at et stykke software i stor udstrækning anvendes med den forkerte hensigt?
>Værktøjet i sig selv har ikke noget formål - formål er
>psykologi og noget der befinder sig i brugerens hoved.
Eller producentens!
/KD |
