| Tekst: | Hej Ole,
Alle "kopi-sikrings"-systemer til CD'ere, virker principielt på den måde, at man bevidst fylder pladen op med fejl og ligger data på en måde, så de ikke følger standarderne. Dette forvirrer CD-rom drev og mange almindelige CD-afspillere - f.eks. har B&O's afspillere også problemer med fejl-fyldte skiver.
Nu er der jo ikke noget nyt i at der kan være fejl på en CD, det kan der f.eks. også komme med tiden på grund af ridser i plasikken.
Derfor er programmer der kan fejlkorrigere og lave en "frisk" kopi ikke noget nyt - de har været på markedet længe, og må siges at have helt legitime formål.
Nu får de så endnu en målgruppe at betjene - nemlig kunder der ønsker at afspille deres indkøbte musik, uden at skullle hente en uatoriseret kopi på internettet først.
Du kan henvise dine kunder til dette site:
www.sikkopi.dk
- hvor man også kan læse om de forskellige former for "kopi-sikring" og hvordan de virker.
Spørgsmålet er så, om det tager længere tid selv at lave en fejlfri kopi, end det tager at hente en fra internettet - og hvad synes vi er "mest" ulovligt/acceptabelt?
For kunden har vel ret til en fejlfri kopi, som kunden kan afspille, eller hvad?
Med venlig hilsen,
Erik Lange |
