| Tekst: | Hej Peter!
>Hvis man vil gøre sig noget som helst håb om at revidere
>loven inden skal man overbevise politikerne om at loven er
>så dum at det er nødvendigt at lægge sag an i EU for at få
>omstødt Infosoc-direktivet. Mindre ændringer kan sikkert
>laves, men det giver sikkert bare en endnu mere kompleks
>lov.
Det er altså tydeligvis nødvendigt at gøre politikerne kraftigt opmærksomme på følgerne af infosoc-implementeringen. Jeg tror faktisk, at det viser sig indenfor den nærmeste fremtid, bl.a. i form af faldende pladesalg (hvis det da kan falde mere). Folk er møgirriterede over alle de problemer, kopibeskyttelserne giver ved afspilning. Det ser man jo tydeligt på div. fora rundt omkring på nettet.
>Kan man få politikerne til at kigge kritisk på
>om "kopisikringer" faktisk hæmmer pirat-kopiering og ikke
>snarere øger det (som jeg vil mene er effekten), så har
>man sikkert en god grund til at få loven taget op.
Mon ikke det vælter ind med klager til div. pladeselskaber og butikker? Ja, Forbrugerombudsmanden må vel også lægge ører til en ordentlig omgang. :) Det burde vel ikke være så svært at få formidlet klagerne videre...eller hvad?
>Problemet er bare at så længe ingen musikere siger IFPI
>imod når de kræver lovgivning, der forbyder at man f.eks.
>lytter til sin lovligt indkøbte CD i sin MP3-spiller, så
>ved politikerne ikke rigtigt hvad de skal gøre.
Som du selv skriver, ved de fleste nok ikke, hvad de i virkeligheden skal stille op. Og mange sætter sig sikkert heller ikke synderligt godt ind i tingene, og lader derfor (i god tro) organisationerne alene om at kæmpe for deres egne (ofte) forældede holdninger.
Jeg tror da nok, at de fleste musikere gerne så at deres musik ikke var begrænset til et bestemt medie, sålænge der stadigvæk var salg i det. Musikere er ret ligeglade, men IFPI er ikke, da de jo nok også er nødt til at tilgodese detailledene, som halter kraftigt bagud i udviklingen.
>Hvis den menige musiker begynder at sige noget, så tror
>jeg pressen og dermed politikerne vil lytte - også den der
>har sneget dette lovsjusk igennem i håb om at ingen
>opdagede det.
Det er jo så netop det, jeg opfordrer til i mit andet indlæg. At få musikerne i tale, istedet for "de onde pladeselskaber" og de andre brancheorganisationer. De vil nok også få lidt mere sympati fra folket, hvis det bliver forklaret på en ordentlig jordnær måde.
>Jeg syntes du tillægger selve formatet alt for stor
>betydning. Det er ikke MP3-formatet, der er ved at blive
>musik-branchens grav. Det er den måde det bliver anvendt
>på. Havde man ikke udviklet MP3 ville der bare være dukket
>et anden format op istedet. Det er ikke fil-formatet, det
>er misbruget, der er problemet.
Det er rigtigt. Det er således desværre løbet løbsk, eftersom der ikke har været nogen effektiv kontrol. Og det må jo være konsekvensen af, at alle har frie hænder.
Og som du selv siger, så var der nok bare kommet et andet format, hvis MP3 ikke havde været frit, ja. :)
>Det er de folk, der bytter filer, der er farlige.
Jeg har stadigvæk ikke helt lært at forstå, hvad folk får ud af, at dele gratis ud af indholdet af deres harddiske. :)
/KD |
