| Tekst: | Jeg deler din skepsis overfor det amerikanske retssystem.
Men Microsoft er fortiden genstand for en EU-undersøgelse om monpopol-misbrug. Denne gang på baggrund af den måde de overtog markedet for streaming/media-playere på.
Ja, du kan vælge et andet browser produkt. D.v.s. JEG kan. Men for ikke så lang tid siden var det i høj grad et politisk valg. Der er stadig mange hjemme-sider der bevidst sjofler W3C-specifikationerne og direkte udvikler kun til Internet-Explorer. Det har aldrig været meningen med WWW og det er heller ikke nødvendigt. Dette er kun et eksempel:
http://www.bang-olufsen.com/
Når jeg går ind på siden ser jeg:
http://www.bang-olufsen.com/graphics/bogo/nobrowser.html
Så det er kun et valg ganske få mennesker har. ligeså snart man er afhængig af noget som kun understøtter Windows/IE (som f.eks. flere Netbanker), så har man ikke længere noget valg.
Igår ville min kæreste f.eks. gerne se nogle video-klip (interviews med skuespillerne fra Buffy The VampireSlayer). Hjemmesiden var meget flot, men html-koden var ganske unødigt lavet, så det ikke virkede Mozilla. P.g.a. min tekniske indsigt kunne jeg snildt finde fra til RealVideo URL'en i kildeteksten til siden og vise dem for hende alligevel.
Jeg har oplevet det samme med TV2-Zulu. Videoen var i RealVideo som fint kan ses på Linux, men med misforstået brugervenlighed havde de kapslet det ind i noget JavaScript, der først testede for om man havde RealPlayer installeret. Den test virkede kun i IE, så jeg blev henvist til at installere RealPlayer.
Med megen møje fik jeg gravet linket til selve videoen ud af de utallige frames.
Jeg siger ikke der skal komme nogen og løse det her problem for Open Source. Jeg siger bare at vi ikke skal give firmaer som Microsoft lovhjemmel i ophavsretsloven til at lave sådan nogle tekniske forhindringer.
|
