| Tekst: | Hej Peter,
Måske er jeg ikke bebyrdet med intelligensens forbandelse, men jeg forstår simpelthen ikke dit svar.
Mit ærinde med indlægget er udelukkende at fremføre et bud på hvilken tankegang der fører til en lovgivning der legitimerer "privatkopiering" - altså hvordan man overhovedet kan få den idé, stort set at forære andres ejendele bort. Der _må_ altså være nogle stærke motiver.
Politikere er mennesker der ikke kun tænker i ret og vrang. De tænker også i stemmer, i taktik og i "noget for noget andet". Kunne man bare tilnærmelsesvis gennemskue de overvejelser der lå bag lovændringen, kunne man stå bedre rustet til at argumentere for en ny lovændring.
For bare 3-4 år siden, kom der jævnligt kunder der ville købe en CD mage til den de havde fået en forsmag på efter lån på biblioteket (Shareware - lyt først, køb derefter). Nu er det "Freeware" (lyt først, behold derefter), så de mennesker ser jeg ikke mere. Modsat kunstnerne får jeg ikke kompensation af nogen art, og skal heller ikke have det, men det bidrager ikke just til at holde omsætningen på et bare nogenlunde fornuftigt niveau - og det er til skade - også for kunstnerne!
Strider loven dermed ikke i urimelig grad imod kunstnernes legitime interesser?
Venlig hilsen Ole |
