| Tekst: |
"Hvordan vil du adskille de nyhedsgrupper hvor der foregår udveksling af ulovligt materiale, fra dem hvor det ikke foregår?"
Som to-tre forskellige varetilbud fra TDC - til forskelige priser selvfølgelig.
"Hvordan vil du sikre dig, at der ikke udvekslet ulovligt materiale, i de nyhedsgrupper man ikke betaler for ?"
Et par muligheder: 1. Ved at umuliggøre vedhæftede filer i billig-grupperne. 2. Ved at tvinge folk til at acceptere, at de automatisk meldes til politiet, hvis de swapper beskyttet materiale. 3. Ved kun at have flat-rate som bud til dem, der køber de dyre grupper - som et led i prisen på flat-rate. 4. Ved at charge pr. byte ved vedhæftede filer. 5. Ved at tvinge TDC til at overvåge de vedhæftede filer i billig-grupperne. 6. Ved højest at tillade ex. 1Mb i billig-grupperne.
Det er bare nogle hurtigt gennemtænkte forslag uden indbyrdes sammenhæng. Du kan sikkert selv finde på mange flere - med dit enorme kendskab til nettet ;-) - det skal TDC og de andre udbydere nok selv finde ud af, hvis/når de bliver tvunget til at betale. Forbrugerne kommer altid til at betale i sidste ende - sådan er samfundet jo, og sådan skal det være.
"Du forsøger ihærdigt at overbevise os om, at pladebranchen ikke er ond - hvorfor insisterer du så på at vi er det ?"
Det forstår jeg ikke - jeg synes da ikke, I er onde. Jeg mener da, at vi er - om ikke "venner" så dog en slags kolleger. Vi er jo ikke enige om alt - først og fremmest er vi ikke enige om, at forbrugerne skal have lov til at bestemme endnu flere ting over kunstnerne - det er efter min opfattelse nok, at store grupper af forbrugere (læs tidligere forbrugere) snupper vores materiale uden betaling.
"Hvorfor skal dem der gerne vil betale for musik, betale en gennemsnitspris, der for nogle vil være for høj i forhold til deres faktiske forbrug, og for andre for lav - det giver da ingen mening, at sælge musikken på sådanne betingelser. Hvorfor vil du ikke sælge din musik til os, på rimelige vilkår?"
Fordi dem, der gerne vil betale, selv om de kan blive fri, er så små i antal, at deres køb ikke giver et provenu der er stort nok til at vi har råd til at lave musikken ... desværre. Der findes kun et fåtal hæderlige - som dig og Peter. Det store flertal vil forsøge at undgå at skulle betale, når det er så nemt at slippe for det som det er idag ...
Må jeg til slut om dette emne sige, at jeg tror, at det vil blive svært for TDC at hævde, at de ikke ved, at en stor del af deres materiale er beskyttet og spredes ulovligt. De sælger med andre ord deres vare med denne viden - jeg kan ikke tro, at en dommer ikke ville lægge dette til grund - til TDC's bagdel ... men det bliver jo spændende at se, om jeg får ret i det. Idet jeg går ud fra, at der kommer en retssag en dag efter RIAA's udmelding ...
For udbyderne betaler vel ikke friviligt ... ?
Jeg synes som sagt, dette er det mest oplivende jeg har hørt om dette emne i lang tid. Det kan blive starten på den nye optur for alverdens aktiemarkeder - og dermed for væksten og udviklingen i verden - herunder ikke mindst IT-branchen, som jo - ligesom musikbranchen - ikke har det så godt lige for tiden.
Derimod går det ganske godt for udbyderne - (når du lige fraregner deres gæld, som kommer af, at staterne lige har tvunget 800 milliarder fra dem til mobil-licenser. 800 milliarder ... ! Fra det private erhvervsliv i EU over til den offentlige sektor. Den bliver svær at hale ind ...)
Klaus K. |
