| Afsender: | Kristoffer | | Email: | mickey@mouse.com | | Emne: | Krænkelse af ophavsret er ulovlig, ikke brug af fildelingstjenester | | Tekst: | Klaus, hvis det at være uenig med dig er at rode rundt i det, ja så roder jeg godt og grundigt rundt i det! :) Det ændrer bare ikke på at det i Danmark er ikke er ulovligt at bruge fildelingstjenester såfremt man ikke krænker ophavsrettigheder.
Ophavsret er heldigvis ikke en gummilovgivning som giver dig ret til at forbyde andre at udvikle produkter du eller branchen ikke bryder sig om (såsom Kazaa og multimedieafspillere fra Kiss). Ophavsret giver dig ret til at begrænse brugen (fx kopiering og anvendelse) af de værker du har rettighederne til (læs: dem du har lavet og har ophavsret på). Hvis du vil forbyde andres produkter som er lovlige ifølge gældende lov, men som du ikke bryder dig om så har du een mulighed: udtag et patent. Det gør medicinalindustrien. Og nej, software kan i skrivende stund ikke patenteres i EU, så den mulighed er i EU begrænset til de omtalte multimedieafspillere.
Lad os tage et andet eksempel. I danmark har vi forbud mod spirituskørsel. Vi har selvfølgelig ikke forbud mod spiritus og biler, men netop mod kombinationen af indtagelse af større mængder spritus og bilkørsel. Vi har også forbud mod at tale i håndholdt mobiltelefon under bilkørsel, men selvfølgelig ikke forbud mod håndholdte mobiltelefoner og biler - det ville være tåbeligt. Nogle mennesker vælger så at overholde disse love og andre vælger ikke at gøre det - sidstnævnte er i tilfældet spirituskørsel skyld i adskillige trafikuheld hvad deraf følger. Folk der bryder lovene straffes selvfølgelig hvis de pågribes i spirituskørsel eller i at bruge håndholdt mobiltelefon under bilkørsel. Det er jo netop kombinationen som er forbudt ved lov.
Kazaa er en fildelingstjenester som gør det muligt for brugerne at udveksle filer med hinanden og det er ikke ulovligt. Det bliver ulovligt hvis de filer som udveksles er beskyttet af ophavsret og man ikke har rettighedshaverens godkendelse. Som med spirituskørsel er det når en fildelingstjeneste kombineres med materiale beskyttet af ophavsret at det bliver ulovligt. Nogle følger så loven og andre gør ikke. De sidstnævnte straffes hvis de bliver opdaget. Det er fornuftigt nok den afgørelse som den Hollandske højesteret er nået frem til når den har afsagt kendelse om at Kazaa i sig selv ikke er ulovlig og at Sharman Networks ikke kan gøres ansvarlige for brugernes krænkelse af ophavsret. Præcis ligesom spritusproducent og bilfabrikanter heller ikke gøres ansvarlige for følgerne af sprituskørsel. Derfor er spiritus, biler og mobiltelefoner heller ikke er ulovlige i Holland eller Danmark.
Hvis Kazaa var blevet kendt ulovligt fordi det kan anvendes til at krænke ophavsret så skulle vi også forbyde blanke CD'ere, CD og DVD brændere, harddiske, MP3 afspillere, internettet og alt andet udstyr som gør det muligt at lave digitale kopier (så mobiltelefoner er sikkert i farezonen). Det er der ingen mening i og selvfølgelig heller ikke hjelm for i lov om ophavsret.
Med Antipiratgruppens skræmmekampagner in mente tror jeg desværre ikke det er høfligheder eller hensyn til fildelere der ligger bag usande overskrifter som "Brug af fildelingstjenester fortsat ulovligt i Danmark" og udsagn som "det [er] ... ulovligt, hvis brugere i Danmark benytter systemet til at udveksle film og musik.".
Hvis du synes det er synd for "de fildelere, der nu vil få ødelagt resten af deres liv" som følge af sagsanlæg fra Antipiratgruppen så synes jeg du skulle foreslå dem at droppe deres erstatningssager eller rejse mindre krav end de $150000 per sang som er den amerikanske tarif for ulovlig fildeling af musik (jeg ved ikke hvad den er i Danmark, 10.000 kr.). De penge som eventuelt kom ind fra erstatningssager kunne så anvendes på sobre oplysningskampagner.
Det forekommer mig en smule blåøjet at påstå at Kazaa er skyld i at danske forbrugere må vente på lovlige online musiktilbud på internettet. Som bekendt kan amerikanske forbrugere (Mac og Windows) købe lovlig musik online hos iTunes Music som per 15. december 2003 havde solgt 25 millioner sange. At danske og europæiske forbrugere ikke har samme mulighed skyldes vel at pladebranchen er infiltreret i et veritabelt rettighedsroderi henover atlanten?! Kazaa (Sharman Networks) har faktisk forhandlet med Record Industry Ass. of America (RIAA) om lovligt salg af musik via Kazaa, men hvis kravene var de samme som til Apple (iTunes) - som ikke tjener en eneste dollar på iTunes Music - så forstår jeg hvorfor Sharman Networks takkede nej. Det betyder ikke at Kazaa er skyld i at tilbuddene om online musiksalg er så dårlige som de er i Danmark - det står pladebranchen frit for at lave bedre alternativer.
./ Kristoffer |
|
