 |
 |
|
| Afsendt: | 08-11-2002 00:30:53 |
| Afsender: | Klaus K. |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Når man kender økonomien ... |
| Tekst: | Hej Anders - tak for dit indlæg. Jeg er enig med dig i dine tre første afsnit - men når du kommer med dine løsningsmodeller er vi uenige. Jeg har tre indvendinger, som desværre kommer af, at jeg meget præcist ved, hvordan økonomien ser ud i musikbranchen: 1. Der findes næsten intet online-salg af downloadet musik fordi folk ikke vil betale. Formentlig fordi de kan få samme musik gratis gennem P2P. Hvis der kunne laves penge på det, var det igang forlængst - bl.a. på vores site med vores musik ... 2. Økonomien i et album: Vi er vores eget pladeselskab - og mange andre kunstnere er det. Men man kan IKKE lave alle sine albums hjemme i køkkenet - man kan måske lave én billig plade (vi har fx. lavet en live-CD), men herefter er du nødt til at bruge den teknik der er til rådighed i et studie, for folk er meget kræsne - de vil have god lyd. Det forstår jeg 100% - jeg holder med publikum. Man skal som musiker derfor bruge pladeselskaberne som investorer i sine indspilninger - og man kan ikke undvære dem. Vi kan ikke undvære et stort pladeselskab som investor (vi leder faktisk efter nogen, der vil investere i vores næste plade) - hvem skal komme med de 500.000 kroner det koster at producere og markedsføre vores næste plade? Vil du? Gennemsigtighed: Se hvordan prisen på en CD er stykket sammen her: http://dansermeddrenge.dk/hva_syns_du/hva_koster.htm 3. De rige kunstnere: Det synes jeg ikke er noget argument, Anders. Du kan ikke stjæle fra andre folk, bare fordi du synes det ser ud som om de har mere end dig selv, vel? Dybest set bør man vel ikke blande kunsternes privatøkonomi ind i billedet, men købe deres musik, hvis man synes den er god - er du ikke enig? Og den kendsgerning, at nogen har tjent godt er vel også kun en indikation af, at folk sætter pris på det arbejde de kunstnere har gjort. (bemærk iøvrigt udtrykket: "sætter pris på" ;-)) Du kan nævne 20 kunstnere, som tjener over 1 mill - jeg kan nævne dig 500 kunstnere, som tjener under 100.000. Det jeg mener er, at der findes få, meget synlige, rige kunstnere - men alle vi andre bliver altså også kopierede ... folk skelner jo ikke. Jeg vil iøvrigt vove den påstand, at du slet ikke ville syntes at prisen på en CD var høj, hvis det altså ikke lige var fordi du kunne få musikken gratis. Hvorfor syntes du ikke et par bukser er dyre? Eller en T-shirt? Eller 4 bøffer? Hvorfor syntes folk, at en koncertbillet med os til 150 kr. er en OK pris - mens en CD til samme pris er dyr? Det koster 8-10 gange så meget (både penge og energi) at lave en CD i forhold til en koncert ... Kunne det mon hænge sammen med, at CD'er kan kopieres - helt uden risiko? Klaus K. |