 |
 |
|
| Afsendt: | 11-12-2002 11:59:26 |
| Afsender: | Erik Lange |
| Email: | erik@digitalforbruger |
| Emne: | Det handler om gensidig respekt |
| Tekst: | Ophavsretten skal sikre kunstnerne et rimeligt verderlag for deres kunst - og udhules mulighederne for dette vil det skade kunstnerne urimeligt. Men ophavsretten gælder begge veje - som forbruger har jeg ret til at bruge mine ejendele og dette må ikke forhindres af rettighedshaverne. Initiativet Digitale ForbrugerRettigheder er bekymrede for at musikindustrien tror det vil løse problemet med piratkopiering, at fratage forbrugerne deres ejendomsret til lovligt indkøbte eksemplarer. Vi mener at den måde man førsøger at "beskytte" nye udgivelser på, vil stille den lovlydige borger ringere end den kriminelle, samt at sidstnævnte nok er ligeglad med om vedkommende bryder en eller to love ved sine handlinger. Vi mener således at musikbranchen risikerer at anspore til fortsat og øget kriminel poratkopiering, når man ikke længere ønsker at sælge originaleksemplarer til forbrugerne, men i praksis kun tilbyder tidsbegrænset udleje af nye værker, og dette endda i en dårligere kvalitet end forbrugerne er vant til at ha' adgang til. På vores hjemmeside samler vi derfor underskrifter ind imod den nye ophavsretslov negative konsekvenser for den almindelige forbruger. Desværre har mange opfattet vores budskab som et korstog imod musikernes ophavsret, hvilket absolut ikke er tilfældet. Se: http://www.digitalforbruger.dk/Members/erla/1036963732601275253 Vi ved der er mange forbrugere der ønsker en positiv dialog med musikerne, og vil derfor her opfordre til at musikerne sætter sig ind i konsekvenserne af de forslag musikbranchens organisationer på sine medlemmers vegne hævde vil løse problemerne. Vi er overbeviste om at der i danske musikerkredse må eksistere mere nuancerede holdninger end dem organisationerne giver udtyk for, og lytter meget gerne til disse. SOm det f.eks. fremgår af ovennævnte artikel, er vi 100% enige med Jan Monrads udtalelser her på sitet, vedr. kopiering af biblioteksplader. VI er derfor meget kede af at musikerne fremstiller et meget ensidigt billede af forbrugerne, der muligivs er dækkende for teenageres umodne holdninger. Ligesom vi mener alle kunstnerne ikke kan slås sammen under eet (det er jo andre rettighedshavere end musikere), mener vi ikke det er et sagligt grundlag musikbranchen fører debatten på, når man konsekvent ikke kan forestille sig at vi faktisk er nogle forbrugere der meget gerne vil betale for jeres kunst. Ved at antage at denne slags forbruger ikke findes og at alle forbrugere er onde mennesker der vil stjæle jeres penge, kan debatten aldrig få formm af en konstruktiv og positiv dialog, og man udelukker dermed selv muligheden for at finde rimelige løsninger til alle parters tilfredshed. Vi håber meget at høre fra jer, da vi som sagt anerkender at I har nogle seriøse problemer med at afsætte jeres kunst på måde som forbrugerne finder det rimeligt at honorere, og dette problem kan kun løses fornuftigt via parternes genside forståelse for hinandens ønsker og behov - det løses ikke ved tvivlsom eksperimental lovgivning der fratager forbrugerne grundlæggende rettigheder. |