 |
 |
|
| Afsendt: | 16-12-2002 17:12:11 |
| Afsender: | Peter Mogensen |
| Email: | se ovenfor. |
| Emne: | Fik ikke svar på mit spørgsmål |
| Tekst: | Jeg fik tilgengæld en masse andet som jeg syntes mudrer debatten en del og rejser flere spørgsmål om om vi overhovedet forstår hinanden. Derfor bliver jo nok nød til at tage det fra ende til anden. Jeg håber du kan følge med med en finger i dit eget indlæg: * Ang. motorvejsanalogien. Det gør skam ikke spor at du mener motorvejsanalogien er urealistisk. Det gør den bare endnu mere dækkende. Teknisk set er hele ideen om digitale "kopissikringer" nemlig ligeså urealistisk som evighedsmaskiner. Det er ikke bare en floskel jeg slynger ud. Det er et fagligt faktum. Beklager, men sådan er det. * Men i det hele taget... når folk er så forståelsesmæssigt langt fra hinanden, så forvirrer analogier mere end de gavner. Problemet med "kopisikringer" er at de aldrig vil kunne forhindre folk der VIL bryde loven i at gøre det, men at de samtidig vil opleves som fart-bump af lovlydige borgere. Det vil blive endnu mere besværligt at leve efter loven og pirater vil bare grine endnu mere af den end de plejer at gøre. Effekten vil være at folk begynder at anvende ubeskyttede pirat-kopier - simplethen fordi det er flere gange nemmere end at slås med "kopisikrede" CD'er (du har jo selv oplevet det siger du). Prøv at læs: http://www.digitalforbruger.dk/maillists/pressemeddelser/archive/2002/2002-12/1039211203845#1039211203845 * Ang. din sammenligning med Macrovision. Macrovision er en analog teknik. Fabrikation og distribution af teknologi, der kunne omgå Macrovision var (og er) en bekostelig affære. Samtidig kan Macrovision-teknik også kun bruges til 1 formål, nemlig Macrovision. Det forholder sig helt anderledes med digital teknik. Det er meget nemmere at behandle digital data. Samtidig er værktøjer til at gøre det nemt distribuerbare og de er nødvendige også til en masse lovlige formål. Du narrer dig selv hvis du tror at "kopisikrede" CD'er eller andre digitale "kopisikringer" vil have nogen som helst effekt på pirat-kopiering. Så snart der bare kommer til at eksistere 1 eneste ubeskyttet version (og det vil der for der er ikke nogen der med rette kan kaldes en "digital kopisikring"), så vil den kunne danne bases for et illegalt marked. * Ang. MacDonald. Spørgsmålet gik heller ikke så meget på pengene som på hvad du helt præcist ville få ud af at kriminalisere den restende gruppe lovlydige kunder du har uden at ændre noget som helst i forhold til piraterne. Det er nemlig det loven gør. Selvfølgelig ville jeg føle mig trådt på o.s.v. hvis der er nogen der stjæler min løn eller arbejde. Det behøves du skam ikke belære mig om. Jeg er helt enig med dig i at pirat-kopiering er forkasteligt og burde straffes. Det jeg ikke er enig i er at loven er bare noget, der ligner, en løsning. Tværtigmod. * Ang. Kernen... mere belæring om moral. Hans-Henning, vi er HELT enige om at der er et moralsk samfunds problem. Jeg mener ligesom dig at det er vigtigt at der sker en holdningsændring. Jeg er imidler tid MEGET kritisk overfor _måden_ man _forsøger_ at få det til at ske på. Ligenu gør musikbranchens lobbyister langt mere skade end gavn og samtidig er de på vej ud på en glidebane der vil undergrave basale menneskerettigheder. Den nye lov er ALT andet end "passende". * Ang. Det mystiske i debatten. Jeg er ikke helt klar over hvilken debat det er du ikke forstår eksisterer? Jeg har aldrig betvivlet din ret til ophavsret. Den står udtrykkeligt i FN's menneskerettighedserklærings artikel 27 stk. 2. Som softwareudvikler er jeg også selv dybt afhængig af ophavsretten i mit arbejde. Jeg tror du grundlæggende misforstår min pointe. Til slut: Til Du er velkommen til at vende spørgsmålet om. Derfor vil jeg nu alligevel gerne have svar (please :) ). Grundlæggende så kan du jo (i det link jeg henviste til) se at jeg mener der skal mindst 3 ting til for at bekæmpe pirat-kopiering. Der er nok en 4. ting, menlig en ændret forretningsmodel i medie-branchen. Jeg har imidlertid oplevet alt for mange musikere, der bare resignere overfor alle konstruktive forslag til at jeg gider det mere. I princippet skal jeg jo heller ikke komme og diktere hvad branchen skal gøre, så jeg har valgt at fokusere på de problemer branchen skaber for mig. Mediebranchen har jo også en lang tradition for at kæmpe med næb og klør imod hvert eneste teknologiske fremskridt der er sket de sidste 100 år. Men jeg har da flere forslag til hvordan dette kunne løses på lang sigt. Også tekniske løsninger, der vil gøre pirat-kopiering lang mindre attraktivt. (imodsætning til den nye lov). Jeg vil gerne diskutere dem med interesserede musikere - og evt. forsøge at føre dem ud i livet, men jeg må indrømme at det lov-kaos musik-branchen er ved at indføre med DCMA, Infosoc og CBDTPA er lidt vigtigere for mig at få stoppet. Peter |