 |
 |
|
| Afsendt: | 17-12-2002 11:56:26 |
| Afsender: | Martin Nielsen |
| Email: | martin(at)skytech.dk |
| Emne: | ..og alligevel |
| Tekst: | Tak for indlæg I forlængelse af MS-snakken: Jeg erindrer en MS PR-mand der udtalte "Såfremt folk tager kopier, så sørg for det er _vores_ OS der kopieres" - Jeg kan desværre ikke huske hvor jeg har læst det, så se det som andenhånds-info. Lidt tåbelig stillet-på-hovedet antagelse kunne man måske have. Ikke destro mindre kender jeg _MEGET_ få private der har en legal kopi af windows, og hvis du er helt ærlig, hvor mange kender du der har? Såvidt jeg ved, eksistere MS da endnu, er de drejer da sikkert heller ikke nøglen om de næste par år... Man kan selvfølgelig ikke sammenligne musik med software på denne måde. Musikcd'en består af hele indholdet, mens MS i sidste instans tjener på jo flere der anvender deres produkt. Så en slags selvforstærkende synergi-effekt fra deres side at få så mange folk til at bruge windows som muligt. Som du selv siger. Alligevel bruger Asien ca. 89% piratsoftware. Danmark ligger vist ret godt med 'kun' omkring 25% piratsoftware.. blandt virksomheder. På linie med Peter forstår jeg 100% hvad dig og Klaus snakker om, jeg er blot ligeså klar over som Peter at digital kopibeskyttelse er en by i Rusland. Problemet er, at der i løbet af kort tid (jeg vil næsten vædde med at det vil tage under en måned at knække stort set ethvert beskyttelsesprogram) vil opstå en almen viden og hvordan man bryder det. Vi så det med Cactus-100 eller hvad det nu hed, og vi kommer til at se det igen. Om der skal tegnes en streg eller trykkes på en knap i et program er totalt underordnet; det vil finde sted. Du kan ikke forstå at folk er tilfredse med mp3/oggvorbis-lyd i 128kbit. For mig betyder det intet, jeg kan ikke høre forskel alligevel. Uanset den åbenbart inferiøre lydkvalitet af en mp3-fil (som jeg ikke kender andre end musik-fanatikere/musikere, der brokker sig over), så er det det som folk vil have. Men ok - må da indrømme at jeg efterhånden har fået den opfattelse af musikindustrien at kunden ikke længere har ret. Musikindustrien ved hvad der er bedst for folk, ikke omvendt. (ikke møntet på nogen, bare en general antagelse) Jeg har ingen mirakel-løsning på Jeres problemer. Det er vist også blevet diskuteret til hudløshed herinde, men jeg prøver lige at opsummere kort: 1. Findes en gruppe af forbrugere, der gerne vil have musik 2. Gruppen vil gerne kunne afspille musikken på flere medier (heriblandt bil, mp3, dvd, xbox --whatever) 3. Grupper har et stort behov herfor 4. Gruppen kan ikke få deres behov dækket -- legalt -- Det kræver ingen Einstein at se hvad der vil ske. Basal fornuft siger at hvis der findes et behov, bliver det dækket - på den ene eller anden måde. I ethvert 'normalt' markede ville der opstå betingelser for at disse behov dækkes. Det er ikke sket; eller ikke sket godt nok. Tværtimod ser det ud som om der forsøges at tilpasse behovene til faktuelle forhold, som ikke vil accepteres. Historien har igen og igen vist at det er en nytteløs kamp -- Det udsætter blot det uugåelige. En lettere dyster tankegang måske, men som jeg ser det skal der primært to store ting til for de aktuelle forhold kan ændres: 1. Forbrugeren må indse at det er ulovligt at piratkopiere, og skabe en holdningsændring. Det skal ses som en negativ ting at kopiere. 2. Branchen skal forsøge at tilpasse sig behovene og ikke gøre det omvendt. Hvis du spørger rundt omkring blandt 'alm' mennesker vil du nærmest opdage generel fjendtlighed mod pladeselskaber. Og det er ret skidt. Sagt med andre ord; giv folk hvad de vil have. -- Kan man løse disse to problematikker er man kommet langt. Så tror jeg vi kan komme under den 10% pirat-grænse eller hvad der nu end ses som acceptabelt. Men når der implementeres love og regulativer der rammer næsten alle på et skævt plan... Ja, jeg væmmes over det. Jeg syntes det er så bundråddent og dobbeltmoralsk som det overhovedet kan være. Hmmn.. blev lidt længere end jeg egentlig havde regnet med. |