 |
 |
|
| Afsendt: | 18-12-2002 00:26:00 |
| Afsender: | Hans-Henning Schmidt (Freedom) |
| Email: | freedom@email.dk |
| Emne: | Spørgsmål? Også til Peter |
| Tekst: | Kære Erik. Tak for dit indlæg Skal jeg forstå dit indlæg derhen, at, selv efter den nye lov er blevet vedtaget, det stadigvæk er lovligt at suse på biblioteket og låne en CD og lave en digital kopi? Som jeg forstår den er digital kopiering slet ikke tilladt mere - uanset hvorfra og hvortil - er det forkert? Det kan være at Peter skal indover her. Dernæst vil jeg gerne spørge hvad du siger til dine børn når de skal låne din bil første gang. Jeg forestiller mig "Kør forsigtigt" Har du aldrig selv kørt 120 på motorvejen ? (Du ved - ligesom jeg ved at du ved - at hvis du svarer nej - så lyver du - medmindre du ingen kørekort har) Hvordan kan du som bilist (jeg antager at du er bilist) sige til dine børn at de skal køre forsigtigt når du selv overtræder en af de vigtigste færdselsregler? Kan du se hvor jeg vil hen? Jeg mener rent faktisk at enhver fortolker loven efter bedste evne. Vi lever i en verden hvor alt er relativt - også loven. Absolut erkendelse og absolut sandhed eksisterer pr. definition ikke. Jeg fortolker loven sådan at gør jeg noget der er forbudt - så vuderer jeg hvordan jeg ville stå i en retssal overfor en dommer. Kan jeg helt igennem legitimt forsvare at min handling ikke har nogen ond eller forkert hensigt - ja så tror jeg på at dommeren også er et menneske. Samtidig er jeg STENSIKKER på at musikbranchen ALDRIG NOGENSINDE kunne finde på at sagsøge mig, hvis de opdagede at jeg havde taget en digital kopi af en original jeg havde købt og betalt. Musikbranchen er som helhed flintrende ligeglade med mine private kopier. Musikbranchen er bare SÅ hårdt presset nu, af det enorme musiktyveri der sker, at ALT hvad der kan bruges til at forbedre deres trængte situation bliver brugt. Og helt ærligt: Både Erik og Peter: Hvis nogen tog kvælertag på jer, og strammede godt og grundigt til - så ville i sikkert heller ikke betænke jer et sekund på at sparke den onde i nosserne - selvom vedkommende muligvis mister muligheden for at blive far. Det er her vi er. Det derfor at de handlinger i ser (f.eks. "kopibeskyttelse") er så krampagtige. BLODET FLYDER. Er det så svært at forstå at vi er sure? Selv Kenneth Dornhoff overvejer at kvitte branchen - på trods af at hans hjerte er dybt forankret i den. (Hæng selv på KD :-) Jeg er FULDSTÆNDIG enig i at loven om ophavsret er noget uforståeligt misk-mask for menigmand. Den er tvetydig - uklar og faktisk temmelig dårligt skrevet. Den holder sikkert rent juridisk (det ved jeg ikke så meget om) men den er absolut ikke forbruger-venlig. Jeg er også enig i at en klar lovgivning der gi´r mening - nemlig at du og jeg kan tage en kopi til bilen uden at være kriminelle - ingyder respekt. Det er jo ikke for sjov at man kun må køre 50 i byerne - det er jo faktisk fordi at nogen har bevist at man kan nå at stoppe så Lise og Ole ikke bliver kørt over. Det kan være at vi sammen kan råbe politkerne op (igen) og be dem om at tænke sig GRUNDIGT om og lave en lov der er fornuftig - vi er jo enige om hvor vi skal hen med den. Sluttelig vil jeg sige at jeg synes at den her enorme ordudveksling og debat fokuserer enormt meget på nogle få paragraffer i loven. Hver især spiller vi med ordforråds og formulerings-musklerne - en kamp på taster og skærm. Hvorfor er der ingen almindelige forbrugere der deltager i denne debat? Hvorfor er der ingen af mine fans der har min CD som en brændt kopi der er med i snakken? Prøv evt. at svare på det Erik og Peter. Med venlig hilsen Hans-Henning Schmidt |