 |
 |
|
| Afsendt: | 18-12-2002 02:52:24 |
| Afsender: | Erik Lange |
| Email: | erik@digitalforbruger |
| Emne: | Den nødvendige digitale kopi |
| Tekst: | Kære Hans-Henning, Du (og andre) har misforstået Peters pointe. Læs dette "E-say" på kulturnet.dk: http://www.kulturnet.dk/kulturnyt/nyhed_434.html Som det fremgår giver det ikke mening at snakke om "kopi-beskyttelse" i forbindelse med digitale værker der skal afvikles på en PC - selve afviklingen indebærer adskillige kopieringer, hvor værket vil eksistere i ubeskyttet form. Under en sådan kopiering, vil det altid være muligt at ligge en "sniffer" ind, der gemmer en kopi af det ubeskyttede værk - og voila, "kopi-spærringen" er brudt. Eneste måde at undgå at dette kan lade sig gøre, er hvis afviklingen foregår udenfor brugerens kontrol - altså hvis brugeren ikke selv kontrollerer sin afspiller/PC. Der er forslag fremme i USA om, at al digital forbruger elektronik, skal forsynes med en sladre-chip, der kontrollerer brugerens handlinger, og rapporterer evt. uatoriserede handlinger til opretshaverne, samtidigt med at brugerens PC er bliver lukket ned. Man vil altså gøre teknikken til både lovgivende, udøvende og dømmende magt. Disse tanker er opstået efter at man har haft en lov i USA i fire år, som på samme måde som vores nye ophavsretslov beskytter tekniske foranstaltninger - DMCA, Digital Millinium Copyright Act - og man har konstateret at denne ikke har virket efter hensigten. Teknikken hedder TCPA - Trusted Computer Platform Alliance, og skal forstås sådan, at udgiverne kan stole på at de kan kontrollere hvad du bruger din PC til og at du ikke selv kan vælge om du vil foretage lovlige eller ulovlige handlinger. Big Brother here we come ! Du kan læse mere om teknikken her: TCPA / Palladium FAQ: http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html Heldigvis er det også folk i USA der arbejder i den anden retning, og har stillet forslag om fratage de tekniske foranstaltninger deres juridiske autoritet, for at tillade det man i USA kalder "fair use", det vi herhjemme kender som privat kopiering i et omfang der ikke skader opretshavernes legitime interesser urimeligt. Med venlig hilsen, Erik Lange www.digitalforbruger.dk |