 |
 |
|
| Afsendt: | 19-12-2002 18:59:44 |
| Afsender: | Mads Bondo Dydensborg |
| Email: | madsdyd@challenge.dk |
| Emne: | Samme tid |
| Tekst: | Jeg har nu aldrig agiteret for at man skal have ret til at spille ting på samme tid. I praksis tror jeg nu heller ikke det er ret relevant - så skulle min kone f.eks. ønske at høre det samme musik som jeg når hun er herhjemme og jeg er i bilen? Så ens er vi altså ikke. Jeg ville ikke have noget problem med at love dig at din musik kun bliver spillet på een afspiller i min hustand af gangen. Angående software: Software mener jeg egentlig har færre rettigheder end musik. (Det er _meget_ muligt at jeg tager fejl). F.eks. kan du ikke få støtte til at lave software. Software opfattes som et værktøj. Det gør andre værker sådan set ikke. Og, det afspejles jo også i brugen. Det er fuldkommen realistisk at antage at software installeret på to forskellige computere anvendes samtidig. Det er altså ikke specielt realistisk at en privat hustand hører den samme musik på flere afspillere samtidig - man har typisk flere afspillere for at kunne høre forskellig musik, ikke den samme. Jeg er ikke enig i din opfattelse af det med at du skal bestemme hvordan dit værk skal forbruges. I så fald er loven ihvertfald endnu mere tosset end jeg troede. Hvis jeg ønsker at forbruge min musik (altså, den musik jeg har købt f.eks. af dig) på min mp3 afspiller, virker det på mig fuldkommen forkert at du kan diktere at jeg kun må høre den på CD. Det er muligvis en politisk ting, men for mig svarer det til at Netto sælger en mælk som kun må bruges i mad, og en anden mælk (identisk, men i en anden karton), som kun må bruges i kager. Det ville jeg mene var vanvittigt. Som øknomisk argument har musik på en CD langt større værdi for mig (kunden) hvis den kan forbruges på MP3. CD er simpelthen bare det medie vi kan blive enige om at du sælger mig musikken på. Men, det er ikke det samme som at jeg vil forbruge musikken på det. Du har ret i den afsluttende kommentar - selvom jeg måske ikke vil opfatte det som et sked - men jeg mener absolut det er rimeligt & en forudsætning for en fornuftig udvikling, hvis vi vil bevare en form for ejerskab. Ellers skal vi blive enige om at leje al musik - og det vil jeg da slås imod af mange forskellige grunde, de fleste kulturelt begrundet. En manglende ret til at konvertere ville også betyde at mine gamle LP'er var totalt værdiløse. Idag kan jeg konvertere dem til CD eller MP3 - dermed bevarer de deres værdi også "kulturelt" set. Mht. kopiering af nintendo: Ja, loven giver mig jo ret til at tage en sikkerhedskopi (hvis jeg ikke husker forkert). Endvidere vil jeg have ret til at bruge min kapsel på min emulator. Det er ikke det samme som at leverandøren behøver at gøre det muligt, iøvrigt. Jeg vil bare have retten. Mads Bondo Dydensborg |