 |
 |
|
| Afsendt: | 21-12-2002 10:46:44 |
| Afsender: | Erik Lange |
| Email: | erik@digitalforbruger-dk |
| Emne: | Myten om hønen og ægget.. |
| Tekst: | Hej Klaus, Du er nu også lidt skæg at diskutere med ;-) Ovenstående indlæg opfatter jeg som et koncentrat af dine holdninger her i debatten, så lad os lige holde fsat i det: "Det er efter min opfattelse en myte, at pladeselskaberne har været sløve. Ingen kunne forudsige P2P og dets virkning for 3-4 år siden." Øhmm... jeg ringede sådan set til KODA i 1996 for at høre om det ville være muligt at få en distributionsaftale til en internetforretning - jeg kunne nemlig godt forudse hvor vi var på vej hen, og at hvis ikke nogle gjorde det muligt at hente f.eks. musik lovligt, så ville teknikken i sig selv gøre det muligt for folk. da jeg selv har udgivet en enkelt plade og har arbejdet med ophavsretsligt beskyttet materiale i tv-branchen siden slutningen af firserne, mente jeg vi stod overfor et problem, hvis ikke vi tog højde for betalingen til kunstnerne, med de tekniske muligheder vi nu stod overfor. Idag - seks år senere - kan KODA kun tilbyde en midlertidig forsøgsordning der ikke er dækkende for en seriøs service, for rettighedshaverne er stadig ikke klar til at lave egentlige aftaler med netværksbaserede distributører. Jeg opfatter dette som protektionisme overfor den etablerede pladebranche der lever af at sælge fysiske kopier. Apropos: Jeg forudså sådan set allerede udviklingen tilbage i starten af firserne, i en dansk stil jeg skrev i 6. klasse: http://www.mmmanager.com/Members/erla/1016106729704377927/article_view Så det var din første myte vi dermed fik pillet fra hinanden - det var muligt at forudse, det blev forudset og I musikere blev gjort opmærksomme på det, men reagerede ikke. Er du klar til at ændre dit standpunkt så vi kan komme videre? ;-) "De har snarere været for naive - de troede ikke folk ville kopiere CD'er i det omfang - de troede simpelthen ikke, at så mange folk ville stjæle." Enig - det er hamrende naivt at tro at folk ikke vil udbytte de teknologiske muligheder de har. "Og - da det gik op for dem, at folk kunne og ville stjæle og at de stjal i massevis - så var de for kry, da de troede de kunne skræmme folk fra det igen. De havde måske været bedre tjent med at indgå en dialog - via kampagner med brugerne." Nu er det jo også en myte at folk stjæler, for dine anklager går jo også på at folk kopierer CD'ere lånt på biblioteket og af venner - OG DET ER FULDT LOVLIGT! Altså: Det er en myte at man stjæler noget fra musikerne ved at kopiere fra andres CD'ere idag - det er stadig fuldt lovligt, så det er kun med til at forplumre debatten at blande disse ting sammen. Vi kan blive enige om at det er en sindsyg lov og at den skader dig og den burde laves om - men derfra og til at sige, at folk der holder sig indenfor lovens grænser stjæler, der er et stykke vej. Er du ikke enig i det? "Dette har set ud fra de CD-producerende musikeres synspunkt været selskabernes forbrydelser. Man må huske på, at pladeselskabernes opgave her i livet er at sælge mest mulig musik - og lave flest mulige penge på det, som så skal investeres i nye produktioner - det er deres opgave." Her er vi helt enige. "Det er også en myte, at CD'er er for dyre - om de havde kostet 50 eller 500 kroner, så havde folk taget musikken alligevel - og herefter, når musikken så kunne fås gratis - så ville folk under alle omstændigheder synes, at CD'erne var dyre - uanset prisen. Alt er dyrere end gratis." Om ovenstående skal katagoriseres som myte eller udokumenteret påstand ved jeg ikke. Men du har intet belæg for at påstå, at folk ikke ville købe flere plader hvis prisen blev sat ned. Du har intet belæg for at påstå, at folk ikke vil betale. At du projicerer nogle teenagere's holdning over på hele den samlede befælkning og argumenterer som om alle har samme holdning, er vist netop den måde myter skabes på ;-) Så den må du liiige hive tilbage, hvis du vil tages seriøst i den brede befolkning, og ikke bare vil opfattes som en sur gammel onkel der råber af de uvorne unger og synes at alting var bedre i gamle dage. "Hvorfor er der ingen, der synes bøger er dyre? - Bøger har langt lavere begyndelsesomkostninger end CD'er - og de koster det dobbelte. Svar: Bøger kan ikke fås gratis uden straf." Her tager du igen fejl. Forfatterforeningerne mener det er et stort problem for deres medlemmer, at skoleelever og studerende gratis kan kopiere lærebøger - og gør det i stor stil, på deres uddanelsesinstitutioners udstyr, med institutionernes velsignelse. Såh... den holdt heller ikke ;-) "Dit spørgsmål om download-salg har jeg svaret detaljeret på i indlægget til Erik i denne tråd - problemet er naturligvis alle gratis-filerne. Her kunne pladebranchen godt bruge endnu flere advokater, synes jeg." Nu er jeg ikke lige klar over hvad du vil bruge advokaterne til? Hidtil har du og dine organisationer jo brugt jeres advokater til at forsøge og så internettet forbudt ved lov. Det mener jeg ikke i skal ofre flere advokattimer på, det er enhåbløs opgave I har sat jer for der - men det er fast arbejde til advokaterne, så det er klart at de synes det er en fin idé ;-) Såfremt du vil bruge advokaterne til at slå ned på dem der distribuerer og forbruger uatoriserede kopier af andres værker, så er vi helt enige. Men det har hidtil været en myte at det var det I gjorde. "Men en dag kommer det jo - download-salget. Når folk er parate til det. Det er de ikke endnu ... " Og her er vi så ved myten om hønen og ægget - hvem kom først? Så længe du ikke giver folk mulighed for lovligt at benytte teknikken fuldt ud, så vil du gå glip af salget omkring dette - og så længe du går glip af salg, vil du ikke gi' folk mulighed for at benytte teknikken fuldt ud.. It's catch 22 ;-) Jeg håber du lige vil ta' dig tiden til at revurdere dine egne myter, og så finder frem til, at det ikke gavner debatten at du bliver ved med at argumentere uden dokumentation og udelukkende baseret på dine egne personlige myter og fordomme. Med venlig hilsen, Erik Lange |