 |
 |
|
| Afsendt: | 21-12-2002 15:21:22 |
| Afsender: | Erik Lange Lange |
| Email: | erik@digitalforbruger-dk |
| Emne: | Undskyld, det er nok mig der er tunghør :-( |
| Tekst: | Kære Klaus, Denne sætning forvirrer mig meget: "Jeg er sådan set ligeglad med om folk stjæler eller ej i betydningen: Hvordan er loven - det, der interesserer mig er: Betaler de? Det gør de desværre ikke pt." Jeg vil meget gerne forstå dig. Har du tålmodighed til at forklare mig hvad du mener? Mener du, at folk stjæler når de låner plader fra biblioteket eller venner, og kopierer til sig selv? Jeg kan ikke li' at du bruger ordet "stjæler" om aktiviteter der er fuldt ud lovlige - for mig er det at stjæle en kriminel handling, derfor kan ovenstående ikke kaldes tyveri, så længe det er lovligt. Jeg er 120% enig med dig i at det er forkert, og at det ikke burde være lovligt! Jeg vil til enhver tid stå ved din side i kampen for at få dette lavet om! Men det rigtige sted at starte kampen, må være at få lavet loven om, så det bliver til krimininelle handlinger, også i juridisk forstand. Er du ikke enig i dette? Kan du ikke forstå de unge, der bruger loven til at forsvare deres egne handlinger med? Er det ikke utrolig svært at argumentere imod deres handlinger, når de ifølge loven er lovlige? Jeg mener (som dig) det moralsk er forkert, at de ikke tænker længere, men så længe de i lovens forstand ikke gør noget ulovligt, så kan jeg sådan set godt forstå de bliver ved... det har for mig hverken noget med anløben moral eller gratis-psykose at gøre, men handler om at loven er indrettet så den direkte skader dine interesser, og det er forkasteligt! Ang. P2P: Jeg kan desværre også godt forstå, at de har svært ved at se forskellen på at låne en CD på bibilteket og kopiere denne, og på at deownloade musikken fra et P2P-netværk. Det første er (desværre) lovligt, det er det andet ikke. Jeg mener også af denne grund, at den moralske opdragelsesopgave vi har foran os, må starte med en klar og tydelig lovgivning, der er rimelig for alle parter. Det er derfor jeg mener det er så vigtigt, at vi får afskaffet biblioteks- og venne-tricket, så det ikke længere er lovligt. Og får kommunikeret dette ud til ungdommen der vokser op! Desværre var det ikke det der skete med den netop overståede revision af ophavsretsloven, hvilket ellers ville ha' været oplagt. Men vi (IDFR) var vist de eneste der gjorde politikerne opmærksomme på problemet, og dine organisationer koncentrerede sig om at få beskyttet den nye vidundermedicin, som de tror er lige om hjørnet. Jeg kan kun give dig ret i at loven er blevet en endnu større joke end den var før - selvom man ikke skulle tro det kunne lade sig gøre. Lad os nu i tiden frem til næste revision arbejde sammen mod det fælles mål, at få rettet op på de skævheder der har sneget sig ind i loven, og som bliver udnyttet på det groveste - det være sig fra den ene eller den anden side. -oOo- Ja, udviklingen af salg af varer over nettet er gået langsommere end mange havde troet, men den går i den retning og er ikke gået i stå. I IDFR har vi modtaget en del breve fra folk der er begyndt og bruge de få online tjenester der findes, f.eks. dette: "Jeg vil lige gøre opmærksom på, at "Pressplay" for tiden kun er til rådighed for amerikanske brugere. Websiden: "EMusic", som jeg selv har været betalende bruger af i lang tid, er et godt alternativ. Især os jazzfans dumper ned i en guldgruppe." Dette er naturligvis en meget lille "brugerundersøgelse",, men ikke desto mindre mener jeg ikke du kan sige, at folk generelt ikke vil betale for musik på nettet. Hvad er det for nogle undersøgelser I har foretaget? Hvilke målgrupper har I undersøgt? Kan man finde dokumentation på nettet eller kan du sende det til mig? (erstat bindestregen med et punktum i ovenstående adresse). Jeg synes det lyder meget underligt, men vil selvfølgelig ikke på forhånd afvise det, hvis du har fornuftig dokumentation. Det er bare slet ikke den opfattelse jeg har, hverken fra mig selv eller folk jeg har snakket med omkring disse ting. Det er min opfattelse at folk sukker efter muligheden for lovligt at købe musik på Nettet... -oOo- Hvis I skulle ha' lyst til at forsøge jer med salg af download, vil jeg hermed tilbyde at levere jer et system til dette uden beregning, da jeg til daglig er direktør i firmaet MM Manager, hvor vi netop laver denne slags systemer - desværre har markedet for disse systemer hidtil været yderst begrænset herhjemme ;-) Jeg håber vi i fællesskab kan vise andre, at det kan lade sig gøre - derfor dette tilbud til dig og DmD, håber ikke du opfatter det som en fornærmelse. Se evt.: http://www.mmmanager.com -oOo- Mht. KODA - jeg er helt klar over forskellen og beklager meget hvis det ikke fremgik tydeligt. Som vi så i sidste uge med D.A.D., så kan jeg ikke indgå en aftale med et band om at distribuere deres musik, hvis ikke pladeselskabet synes det er iorden - og det syntes de ikke i tilfældet D.A.D. Men når jeg henvender mig til et pladeselskab (som er dem der kan give andre lov til at distribuere deres produkter, ikke KODA, jeg er klar over det), så siger de, at jeg kan få lov til det som jeg kan indgå en aftale med KODA om. Når jeg henvender mig til KODA, så siger de at de ikke har fået lov af pladeselskaberne eller deres egne medlemmer, til at indgå en aftale om distribution. Så er vi tilbage ved Catch22... hønen og ægget... Mange venlige hilsener og ønsket om en rigtig glædelig jul og et godt nytår, Erik Lange |