 |
 |
|
| Afsendt: | 22-12-2002 12:05:38 |
| Afsender: | Erik Lange |
| Email: | erik@digitalforbruger-dk |
| Emne: | God artikel |
| Tekst: | Hej Claus, Godt at se du har fået de lidt mere nuancerede briller på :-) Som det fremgår af artiklen, så er IFPI slet ikke så afvisende og gammeldags som du gerne vil gøre dem. Når Michael Ritto siger: "Det farlige er, når folk brænder en CD over fra en anden CD, som de har lånt,« siger han." - så er han jo fuldstændigt enig med Initiativet Digitale ForbrugerRettigheder (IDFR) - se www.digitalforbruger.dk Desværre fremgår det også, at hans advokat ikke helt har samme opfattelse. Artiklen viser også at IFPI's advokater har været på den mission at forsvare det traditionelle pladesalg de sidste par år. Denne mission har man fra advokaternes side forsøgt at gennemføre, ved at forbyde internettet som sådan. Det er desværre lykkedes for dem mere eller mindre, med den nye ophavsretslov. At advokaterne har brugt så meget tid på at modarbejde internettet, og få indført juridisk beskyttelse af ting der ikke eksisterer, fremfor at forsøge at løse det virkelige problem for IFPI (venne-kopiering), mener jeg bør få IFPI til at overveje, om deres advokater nu også varetager deres interesser på den bedste måde, eller om de i virkeligheden har gjort branchen en bjørnetjeneste. Det er da bemærkelsesværdigt, at Johan Schlüter på intet tidspunkt i behandlingen af den nye ophavsretslov, har forsøgt at løse det egentlige problem... jeg ville føle mig snydt, hvis det var min advokat. Med venlig hilsen, Erik Lange |