 |
 |
|
| Afsendt: | 01-09-2003 01:13:45 |
| Afsender: | Anders Jensen |
| Email: | a_j@letterbox.dk |
| Emne: | Jeg har åbenbart svært ved at gøre mig forståelig |
| Tekst: | Det er IKKE de 12% der er problemet. Hvis der var tale om en afgift på 12% af musikomsætningen, så ville jeg slet ikke have noget at brokke mig over!! Prisen for downloads af musik via internet er IKKE 12% i praksis, eftersom der skal betales et minimumsvederlag på 0,2 euro pr. sang. Det giver 20,- for en CD med 12 numre. Og det er altså ikke, ligegyldigt hvordan du en drejer det, 12% af en CD's pris. Det er nemlig helt præcist 15,6% hvis cd'en koster 128,- ekskl. moms. De 0,2 euro er bestemt heller ikke 12% af prisen for et download. Det er pænt over 20%. Og så kunne jeg godt tænke mig at høre hvad du som komponist egentlig får for de CD'er. Nu har jeg hørt 7,50, jeg har hørt 10, jeg har hørt 9% = 11,52 (hvis vi forudsætter en salgspris på 128,- ekskl. moms.) 9% svarer til et vederlag på 11,52 for en fuldpris CD. Vederlaget for en CD på 12 numre ved download salg er ca. en 20'er. Der er, ligegyldigt hvordan du en vender og drejer det, en kæmpe forskel royality til komponisterne alt efter om musikken sælges ved download eller på CD. Og forstå mig nu ret. Jeg synes IKKE at 12% af musikomsætningen er for meget. Jeg synes heller ikke at 11,52 i vederlag for en CD er for meget. Det jeg synes er urimeligt er den forskelsbehandling der er mellem download salg og CD salg. Det er simpelthen ikke fair overfor de forbrugere (og forhandlere, for den sags skyld) som ønsker at benytte download-salg. Der er ikke tale om at nogens løn skal sættes ned. Overhovedet ikke. Der er tale om lige løn for lige arbejde. I øvrigt mener jeg det er en værdifuld ting at diskutere. Især hvis man måske kan blive enige til sidst. I øvrigt er min "arbejdsplads" Århus Universitet - jeg er studerende. Så det er altså staten der betaler min løn - indtil videre. mvh. Anders |