 |
 |
|
| Afsendt: | 13-01-2003 17:04:53 |
| Afsender: | Peter Mogensen |
| Email: | apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no |
| Emne: | Godt spørgsmål |
| Tekst: | Altså .. "Nogen forslag?: ;-) Jeg så gerne at der blev nedsat en uafhængig gruppe, til at udvikle fælles åbne standarder for fremtidens digitale samfund. Dette gælder også for mange andre områder end det ophavsretslige. Du har også ret i at en åben standard ikke ville gøre det nemmere at forhindre krænkelser af ophavsretsloven. Måske er du ikke klar over hvorfor dette er tilfældet (??), men det har ikke noget at gøre med den traditionelle opfattelse af at "alt kan hackes bare man har tid nok". Server-systemer og den slags kan i teorien laves 100% sikre. Der er faktisk lavet krypteringsteknologi, der er beviseligt ubrydelig og hvis man ikke laver fejl i server-softwaren, så kan det ikke brydes. (det er dog ret usandsynligt man kan undgå det). Med "kopisikringer" forholder det sig derimod anderledes. Man kan ikke lave (heller ikke i teorien) sikre kopibeskyttelsessystemer. Læs f.eks: http://www.freedom-to-tinker.com/archives/000214.html Derfor baserer alt "kopibeskyttelses-tekonologi" sig i dag på det man i fagsproget kalder "secrity through obscurity" - altså at man baserer sig på at hemmeligholde hvordan det virker. Dette er vidt anderkendt i IT-sikkerheds-kredse som værende en _meget_ dårlig ide hvis man vil have et sikkert system. Det er derfor åbne standarder ikke er specielt ønskede af dem, der sælger DRM-systemer. Hvordan vi så får politikerne i tale... tjoe...måske ved du det bedre end mig. IDFR har jo allerede fået politikerne i tale, men det virker som om de er lidt forvirrede over at høre noget ganske andet fra Arne Wügler og IFPI's advokat Johan Schlüter. For mig at se er problemet ligenu at politikerne kan finde på at skrive noget som: "Man skal huske på, at de nye regler har til formål at bidrage til at dæmme op for den alvorlige piratkopiering af navnlig musik, film m.v., som er til skade for såvel plade- og filmselskaber som kunstnere. Beskyttelsen af tekniske foranstaltninger forekommer at være et nødvendigt supplement til den ophavsretlige beskyttelse." http://www.kum.dk/sw5335.asp "forekommer"... De ved altså ikke rigtig hvad det er de roder med. IDFR har iøvrigt kommenteret dette og andre dokumenter: http://www.digitalforbruger.dk/Members/erla/1042411431064904701 Jeg ville håbe at der var nogen musikere, der kunne se at denne udvikling med monopoler er dum og at anvendelse af "kopispærringer" kan risikere at øge pirat-kopieringen (da det blivere sværere at bruge produktet lovligt og man derfor foretrækker ulovlige og mere fleksible kopier) - og at vi har brug for ikke at bevæge os imod en mere kompleks og uforståelig lov, men imod en enklere lov som alle kan forstå og respketere. Hvorfor har de f.eks. ikke lukket hullet i den gamle lov med at man må kopiere en lånt CD !?!? "Du må gerne: - Kopiere en original cd/dvd lånt af en ven - Kopiere en cd/dvd lånt på biblioteket" - Fra: http://www.kum.dk/sw5386.asp m.v.h. Peter Mogensen |