 |
 |
|
| Afsendt: | 13-01-2003 20:24:36 |
| Afsender: | Hans-Henning Schmidt (Freedom) |
| Email: | freedom@email.dk |
| Emne: | Det er altså iorden at stjæle? |
| Tekst: | Kære Jesper Din argumentation:"Musikbranchen har ikke mistet noget fordi jeg ville alligevel ikke have købt musikken som jeg har downloadet" synes jeg er en kende blå-øjet. Tivoli analogi: Du suser i Tivoli i København. Rutchebanen med loop er tom - den kører alligevel - du snyder dig med på en tur og får en oplevelse. Du synes det er en dårlig tur, ja den er faktisk kedelig så derfor stiger du af vognen når turen er slut - vældig tilfreds fordi du ikke har betalt for noget du alligevel syntes var kedeligt - og Tivoli har jo ikke "mistet" noget..... Tror du selv den holder? Hvis du kan overbevise Tivoli om det - så vil jeg gerne med dig i Tivoli. NATURLIGVIS skal du betale for en tur - du køber en oplevelse. Om den er god eller dårlig det ved du først bagefter. Med musik er du så så heldig at du kan høre musikken før du køber den. Der er masser af muligheder for at høre ny og gammel musik via Radio og Fjernsyn. Og du kan jo også suse ned i den lokale pladebiks og lytte en plade igennem inden du køber den. Sluttelig har jeg hørt om en hel del "undersøgelser" der "viser" at musik-pirater ikke køber færre CD´ere en før de begyndte at downloade. Det er noget ævl altsammen. undersøgelserne er baseret på et tyndt grundlag. Hvis man kunne skue ind i 50 folkeskolers 9. klassers CD-samling ville man opdage det jeg opdager hver gang jeg kommer ud og skal underholde disse steder: Piratkopier i RÅ mængder og stort set INGEN originaler. Forklar lige hvordan det hænger sammen med disse "Undersøgelser" Mvh Hans-Henning |