 |
 |
|
| Afsendt: | 15-01-2003 00:58:23 |
| Afsender: | Peter Mogensen. |
| Email: | ... |
| Emne: | Det er skam diskuteret meget... |
| Tekst: | Du har ret i at hvis Windows kun kunne køre Microsoft programmer, så var det nok ikke så populært. En af grundene til PC'en success er at det - sammenlignet med tidligere platforme - er et relativt åbent system. Men nu har MS ca. 90% af desktop-markedet og de har igennem årene udvidet deres portefølje af programmer ved hver gang et firma havde tilstrækkelig succes med et program, så lavede de deres egen version, distribuerede den gratis (ihvertfald i en periode), eller integrerede den i Windows på en måde konkurrenten ikke kunne og smed konkurrenten ud af markedet. Vi nævner i flæng: WordPerfect vs. Word Lotus 123 vs Excell Netscape vs IE ICQ vs Messenger Realplayer vs MediePlayer etc.etc.... Så med den situation vi har i dag tror jeg ikke MS er særlig bange for selv at skulle være applikationsleverandør til deres OS. - hvis ikke lige nogen havde lavet et alternativ i Linux. Når det går langsomt med Linux's markedsandele, så er det nok af flere grunde. Linux er - indrømmet - ikke imponerende brugervenligt og mange firmaer har nok en indbygget skepsis for ting, det ikke er lavet af et firma man kan sagsøge hvis de ikke virker. ... men det kommer nok når flere og flere regeringer kigger på Open Source (også den Danske) og btw... jeg kører andet end Linux |