 |
 |
|
| Afsendt: | 15-01-2003 18:05:13 |
| Afsender: | Klaus K. |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Andenhånds-referater |
| Tekst: | Stop nu lige Peter - for det første har I misforstået denne sag. For det andet: Kunne I ikke undlade at gisne om, hvad IFPI's motiver er, og samtidig tillægge den alle mulige skurkagtige motiver. Det er I virkelig for voksne til. Hvis I vil vide baggrunden for sagen, så ring og spørg Ritto eller Johan Schlüter selv - førstnævntes tlf nr. er EMI's nr. - sidstnævntes mob nr er tilgængeligt på ifpi's side. Jeg er ikke selv 100% inde i sagen om IFPI's sag imod DR - men DR prøver via deres monopol selv at styre musikbranchen i temmelig høj grad - jeg ville ikke tillægge deres udsagn nogen værdi, uden at have hørt modparten også. DR er ikke noget sandhedsvidne - og det er en socialdemokratisk politiker (læs enhver politiker) absolut heller ikke. Pladebranchen vil tjene penge på musik - derfor er den her. Men det gør de ikke nu. Pladebranchen tjener mindre og "kontrollerer" mindre nu, end de nogenside har gjort før - pladebranchen kæmper med det yderste af neglene på afgrundens kant for at overleve. 41% salgsnedgang på to år kan ingen branche overleve. Synes du det lyder særlig sandsynligt, at branchen pludselig på et kulturudvalgsmøde fremstår som et meget stært kontrollerende monopol (sådan som du og dine meningsfæller ynder at fremstille pladebranchen) - imod Danmarks Radio? Dér kan du tale om et kontrollerende monopol. Vi taler om en branche, som er halveret på to år, hvis varer stjæles af menigmand som det selvfølgeligste i verden uden nogen form for kontrol - imod et statsmonopol, som kontrollerer stort set al radio & TV-musik i DK. Hvem er de stærke i det spil, tror du? Det er absurd at forsøge at vende situationen om - og det er er absurd når det sker på baggrund af andenhåndsberetninger fra andenranspolitikere om hvad nogen "kom til at indrømme" på et lukket møde. Det er noget vås - og om havde det så kunnet lade sig gøre for IFPI at kontrollere - hvilket jo de 2 domme taler så tydeligt imod - så er det ikke pladebranchens mål at "kontrollere". Deres mål er at tjene penge - til de rettighedshavere de repræsenterer og til nye investeringer i musik. Disse investeringer vil der blive færre af fremover - og dermed mindre musik - fordi alle (også DR) vil have musikken til evig tid efter at det er blevet muligt at kopiere digitalt. Dette handler sagen om. Det er endnu engang en udhuling af musikernes rettigheder, som Højesteret har stadfæstet. Men vid, at for hver gang det lykkes forbrugerne (eller organisationer som DR) at snuppe en del af rettighedshavernes hidtidige rettigheder - hver gang fortabes der muligheder for at få nogen til at producere musik fremover. Det bliver rigtig fedt for publikum at have al musik i verden tilgængelig på PC'en - men hvor fed bliver verden uden NY musik ...? |